3 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності,
У липні 2007 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1985 року до 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Після одруження її батько - ОСОБА_3. дозволив проживати в своєму будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька вона успадкувала будинок і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Указувала, що після розірвання в 2007 році шлюбу відповідач не бажає звільнити будинок, перешкоджає їй та неповнолітнім дітям проживати в будинку.
Посилаючись на викладене, просила виселити відповідача з будинку без надання іншого жилого приміщення.
ОСОБА_2. подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на ½ частину будинку, посилаючись на те, що тривалий час проживав у ньому, проводив ремонтні роботи.
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено та виселено ОСОБА_2. із будинку АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва