іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Великоновосільківського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акта про порушення правил користування електроенергією недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Великоновосільківського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2007 року рішення Великоновосільківського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2007 року змінено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1. 300 грн. моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання акта недійсним та його скасування, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акта про порушення правил користування електроенергією недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.