іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 18 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Прилуцький м'ясокомбінат», арбітражного керуючого ОСОБА_2, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, виконкому Прилуцької міської ради про передачу та прийом гуртожитку у комунальну власність,
Рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області від 18 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2007 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Прилуцький м'ясокомбінат», арбітражного керуючого ОСОБА_2, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, виконкому Прилуцької міської ради про передачу та прийом гуртожитку у комунальну власність відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.