іменем України
11 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки,
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2007 року , залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2008 року, призначено по справі судову будівельно-технічну екпертизу.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, посилаючись на порушення норм процесуального права, та передати питання на розгляд суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення (ухвали).
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.