іменем України
18 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Дніпропетровсоької області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровсоької області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 9794 грн. 97 коп. в рахунок недонарахованих щомісячних страхових виплат. Зобов'язано відповідача встановити ОСОБА_1. розмір щомісячних страхових виплат 1236 грн. 11 коп., починаючи з 1 лютого 2007 року з подальшим перерахуванням у випадку зміни ступення втрати професійної працездатності та підвищення в порядку, втановленому законодавством України. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровсоької області 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровсоької області від 19 грудня 2007 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2007 року скасовано. У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровсоької області про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.