28 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Астра» на рішення апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Астра» про виправлення запису в трудовій книжці та стягнення сум належних до виплати при звільненні,
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 31 липня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 31 липня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1. задоволено частково.
У касаційній скарзі ТОВ «Охоронне агентство «Астра», посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Астра» на рішення апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.