3 березня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ½ частину жилого будинку,
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.