3 березня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини,
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року скасувати, а рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2007 року залишити в силі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 13 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.