іменем України
18 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3. батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. 16 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2007 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.