іменем України
18 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк» про стягнення боргу,
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2007 року у задоволенні заяви директора приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 3 серпня 2007 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі приватне сільськогосподарське підприємство “Маяк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської обалсті від 3 серпня 2007 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Приватному сільськогосподарському підприємству “Маяк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного сільськогосподарського підприємства “Маяк» про стягнення боргу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.