20 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Суддів:
Барсукової В.М., Костенка А.В., Берднік І.С., Прокопчука Ю.В., Косенка В.Й., Пшонки М.П., Романюка Я.М., -
розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2004 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2007 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до приватного малого підприємства “Агробудпобут» про спонукання виконання зобов'язання в натурі та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_2 до Госпрозрахункового відділу по житлово-будівельному кооперативу Управління міського господарства Вінницької міської ради, приватного малого підприємства “Сервіс-центр “Мрія», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на квартиру, визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
30 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_2. задоволено частково. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. від 15 липня 2003 року та договір купівлі-продажу між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від 29 грудня 2003 року з моменту їх вчинення. Визнао ОСОБА_2. власником квартириАДРЕСА_1. Зобов'язано виконавчий комітет Вінницької міської ради видати ОСОБА_2. свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Стягнуто з ПМП “Сервіс-центр “Мрія» на користь ОСОБА_2. 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні заяви ОСОБА_1. про внесення змін в ухвалу суду від 4 грудня 2000 року щодо затвердження мирової угоди між ним та ПМП “Агробудпобут» відмовлено.
Указані судові рішення ОСОБА_1. оскаржив у касаційному порядку.
Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2007 року у відкритті касаційного провадження
ОСОБА_1. відмовлено.
У поданій скарзі ОСОБА_1. просить переглянути вказані вище судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
У поданій скарзі не наведено обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення закону або про визнання оскаржуваних рішень такими, що порушують міжнародні зобов'язання України, а тому підстави для допуску скарги до розгляду у зв'язку з винятковими обставинами відсутні.
Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1про перегляд рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 6 липня 2004 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2007 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами та у витребуванні справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова І.С. Берднік В.Й. Косенко А.В. Костенко Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка Я.М. Романюк