27 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У червні 2007 року ОСОБА_3. звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачам на праві власності належить корова за кличкою “Марта». За домовленістю між жителями селища, які є власниками корів, вони згідно черговості випасають стадо. 25 жовтня 2006 року була її черга випасати корів і в ході виконання обов'язків по догляду за стадом, вона отримала тілесні ушкодження, які заподіяно їй коровою відповідачів. Внаслідок отриманих травм, вона тривалий час знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні і несла витрати на лікування. Крім того, вважала, що діями відповідачів їй було завдано моральну шкоду. Просила суд стягнути з відповідачів на її користь 1 511 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, яка складає з витрат на медикаменти та втраченого заробітку, та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3. було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. солідарно 217, 60 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 500 - моральної шкоди.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про відшкодування моральної шкоди змінено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2 1 000 грн. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права із ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити авторам скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.