02 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 лютого 2008 року у справі за позовом ВАТ “Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
У серпні 2005 року Дзержинське управління по газопостачанню звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому зазначили, що він проживає у будинку, який належить йому на праві власності у АДРЕСА_1та зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні платежі, у тому числі і за постачання газу. Перевіркою, яка була проведена 7 квітня 2005 року встановлено, що у лічильнику газу є такі порушення, які надавали відповідачу можливість користуватися газом без лічильника. Просили стягнути з відповідача на їх користь за період на 1 травня 2005 року заборгованість за газ у сумі 1 625 грн.
У липні 2007 року ВАТ “Донецькоблгаз» звернулося до суду з додатковою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, змінили предмет позову. Просили розглянути їх позов разом з позовом Дзержинського управління від 28 липня 2005 року.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 6 грудня 2007 року позов Дзержинського управління залишено без розгляду на підставі того, що позовну заяву підписала особа, яка не мала належних повноважень, а довіреність, яку надано товариством цій особі, не завірена нотаріально.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 лютого 2008 року ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 грудня 2007 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлену у справі ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до того ж суду у іншому складі.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Донецькоблгаз» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.