2 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від
3 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 січня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 3 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 січня
2008 року, позов ОСОБА_2. задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2. відмовити
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 3 грудня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.