3 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Попільнянської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від
4 грудня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2008 року ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 4 грудня
2007 року скасовано, а заяву ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2008 року скасувати.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
12 лютого 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.