іменем України
13 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 3 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 3 жовтня 2007 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1. відмовлено за безпідставністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.