іменем України
12 березня 2008 року м. Київ
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 березня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2007 року, зазначений позов ОСОБА_2. задоволено частково. Сятгнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 3043 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. державного мита, 653 грн. 70 коп. витрат по оплаті судової експертизи та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.