15 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від
15 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 16 липня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від
15 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1. залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від
15 жовтня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.