3 березня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, третя особа - Перша Харківська районна державна нотаріальна контора, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2007 року,
У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою, у якій просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 1983 року і до дня його смерті - 28 травня 2005 року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року заяву ОСОБА_1. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2007 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року скасовано, заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.
З матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання апеляційного суду Харківської області (а.с. 62) убачається, що 4 вересня 2007 року розгляд справи в апеляційному суді відбувся без участі заявниці, яка в порушення вимог ст. 169 ЦПК України не була повідомлена про час і місце апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2007 року підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 332, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 4 вересня 2007 року скасувати.
Справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, третя особа - Перша Харківська районна державна нотаріальна контора, передати на новий апеляційний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко