іменем України
12 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 2 жовтня 2007 року в справі за позовом органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про звільнення особи від повноважень опікуна,
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 2 жовтня 2007 року, зазначений позов органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2. задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області в інтересах недієздатного ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про звільнення особи від повноважень опікуна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.