іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в особі ОСОБА_2на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2007 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості по сплаті послуг електрозв'язку,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2007 року, зазначений позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» задовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. в особі ОСОБА_2. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1в особі ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості по сплаті послуг електрозв'язку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.