іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про розірвання договору купівлі - продажу,
Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим 3 жовтня 2007 року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Злобіній Василі Рашитовні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про розірвання договору купівлі - продажу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.