3 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2(третя особа - ОСОБА_3) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У травні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 квітня 2007 року його автомобіль було пошкоджено, чим заподіяна матеріальна та моральна шкода, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2., який перебував у трудових відносинах з відповідачкою та керував належним їй автомобілем.
Позивач просив стягнути 23782 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. за заподіяну моральну шкоду.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2007 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 21281 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. за заподіяну моральну шкоду, 81 грн. на відшкодування судових витрат; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та залишити позов без розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.