3 квітня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Потаської сільради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди,
У квітні 2007 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що з 24 жовтня 2006 року працював у відповідача сторожем сільського будинку культури. 1 березня 2007 року його не допустили до роботи з підстав запізнення на роботу та сільський голова надав йому наказ про звільнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Від підпису в наказі він відмовився, отримав його поштою 22 березня 2007 року.
Вважаючи, що звільнений незаконно, просив поновити строк звернення до суду та задовольнити позовні вимоги.
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року, у задоволенні позову відмовлено в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва