іменем України
26 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2007 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. 2284 грн. 98 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди, 349 грн. 87 коп. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи, 7 грн. витрат за відправку телеграми, 544 грн. 80 коп. витрат за проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, 5 грн. 45 коп. у відшкоудвання банківських послуг. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.