іменем України
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргувідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Єнакієве Донецької області на рішення апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профемійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області про стягнення одноразової допомоги на сім'ю потерпілого,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено. Cтягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. суму одноразової допомоги у розмірі 60 576 грн. 60 коп. та на користь держави 605 грн. 77 коп. судового збору.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2007 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2007 року змінено, скасовано його в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області на користь держави судового збору в сумі 605 грн. 77 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве Донецької області у відкритті касаційного провадження в справі за позовомОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Єнакієве Донецької області про стягнення одноразової допомоги на сім'ю потерпілого відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук