Рішення від 22.02.2011 по справі 2-96/11

Справа № 2-96/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлов І. В.

при секретарі Кухарчик І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія "Осаобленерго" до ОСОБА_1 ВасильовичаПро відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач являється абонентом Іванівського РЕМ. Згідно договору про користування електроенергією, який був укладений між позивачем та відповідачем від 08.09.2006 року, має особовий рахунок 5061/23. В порушення п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99р. за № 1357, відповідач користувався електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт № 0069179, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 24.02.2010 року.

Збитки, заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідача, складають загальну суму 2108 грн. 04 коп., котрі й досі не сплачено, не дивлячись на попередження.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача, також позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що позивачем не доведено факт розкрадання електроенергії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем Іванівського РЕМ та проживає у житловому будинку розташованому по АДРЕСА_1

24.02.2010 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Іванівського РЕМ в будинку, який розташований АДРЕСА_1 було виявлене порушення, що виразилося у без обліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника АДРЕСА_1

Про виявлене порушення працівниками Іванівського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом № 0069179 від 24.02.2010 року.

Згідно розрахунку, загальна сума нарахування по акту заподіяного збитку відповідно до протоколу №60 складає 2108 грн. 04 коп. (за 9369 кВт*г ).

Згідно ст.27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Під час судового засідання, відповідач, пояснив, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, оскільки він зараз не працює, даний факт підтверджується довідкою з Баранівської сільської ради, довідкою з Іванівського районного центру зайнятості, довідкою з Березівської МДПІ Одеської області.

Суд, вважає що проведений позивачем розрахунок розміру завданих енергопостачальнику збитків, згідно протоколу №60 від 11.03.2010 року, по розгляду акта № 0069179 від 24.02.2010 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, суперечить даному законодавству.

Так, згідно ст.13 п.6 постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення” чітко зазначені зобов'язання енергопостачальника, а саме: проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків обов'язки.

Тому суд вважає можливим зменшити нарахування, та взяти по розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №0081611 ( W доб = 8*4400,00/1000 = 35.200 кВт*год, тобто 35.200 кВт*год х 183 діб = 6441600 х 0,225 грн. = 1 449 грн.), що за розрахунком складає 1 449 грн., але приймаючи також тяжке матеріальне становище відповідача по справі, що підтверджується письмовими доказами, суд вважає жа можливе зменшити суму боргу відповідача перед позивачем до 1104 грн. 00 коп.

Таким чином судом встановлено, що позивач не надав доказів, що порушення правил користування відбулося з 24.02.2007 року по 24.02.2010 року.

Відповідно до ст.1193 п.4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, в залежності від його матеріального положення, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Таким чином суд дослідивши докази, вважає, що факт порушення правил користування відповідачем мав місце, однак враховуючи тяжкий матеріальний стан відповідача, суд вважає можливим позовні вимоги ВАТ„Одесаобленерго” в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 2108 грн. 04 коп., задовольнити частково, зменшив суму збитку до 1104 грн. стягнувши її на користь ВАТ „Одесаобленерго” та відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. на користь ВАТ „Одесаобленерго”, а всього 2189 грн. 04 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення, Законом України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р №575, ст.ст.1166, 1193 п.4 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія "Осаобленерго" до ОСОБА_1 Про відшкодування збитків -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж в розмірі 1104 грн. 00 коп., а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору при звернені до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.00 коп., а всього 2189 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:І. В. Погорєлов