Ухвала від 21.07.2011 по справі 2-671/11

Справа № 2-671/11

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" липня 2011 р. м. Білгород -Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово -судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Удовенко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород -Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та виділення належної частки із складу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року Білгород -Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі № 2-671/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та виділення належної частки із складу земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, вказуючи що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано «виділити Албур Тетяні Михайлівні в особисте користування», замість вірного «виділити ОСОБА_2 в особисте користування», а також невірно вказано «вул. Суворова», заміть вірного -«вул. Енгельса».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена помилка, що виправлення описки не вплине в цілому на винесене заочно рішення по справі № 2-671/11 від 07 липня 2011 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та виділення належної частки із складу земельної ділянки -задовольнити.

Вказати вірно у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 07 липня 2011 року ухваленого по справі №2-671/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та виділення належної частки із складу земельної ділянки, що вірне прізвище, ім'я та по-батькові позивачки -«ОСОБА_1», відповідачки -«ОСОБА_2», а назва вулиці, де розташований спірний будинок - «Енгельса».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2011 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Старокозацька сільська рада, про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній власності та виділення належної частки із складу земельної ділянки - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ю. Прийомова