29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"01" серпня 2011 р. Справа № 7/5025/1277/11
За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ЛТД" м. Хмельницький
про стягнення 5825,10грн. заборгованості, у т.ч. 5573,12грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 156,59грн. - інфляційних, 15,47грн. - 3% річних, 79,92грн. - пені.
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивач 1: ОСОБА_1 за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.,
позивач 2: ОСОБА_2 за довіреністю № 1111/02 від 07.02.2011р.,
відповідач: не з'явився,
за участю прокурора прокуратури м. Хмельницького Будняк О.В.
Суть спору: заступником прокурора в інтересах держави в особі позивачів подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2 - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" коштів на загальну суму 5825,10 грн., з яких 5573,12 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 156,59 грн. інфляційних, 15,47 грн. 3% річних, 79,92 грн. пені. Прокурор та позивачі як на підставу позовних вимог посилаються на укладений між позивачем 2 та ТОВ "Максимус ЛТД" договір про надання послуг з теплопостачання №2389/611 від 06.09.2010р., довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії від 01.06.2011р., рахунки № 611 від 06.10.2010р., від 08.11.2010р., від 07.12.2010р.,від 11.01.2011р., від07.02.2011р., від 09.03.2011р., від 08.04.2011р., від 06.05.2011р.
Повноважний представник позивача 2 в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки після порушення провадження, заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, та просив суд судові витрати понесенні у зв'язку з розглядом справи покласти на відповідача.
Прокурор та представник позивача 1 щодо задоволення клопотання не заперечують та просять припинити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду 28.07.2011р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. В письмовому відзиві також вказав, що заборгованість відповідачем сплачена 27.07.2011р. в повному обсязі, в якості підтвердження оплати надав платіжні доручення №89 від 27.07.2011р. на суму 5573,12грн. - за опалення за лютий-травень 2011р., та №90 від 27.07.2011р. - за опалення в частині інфляційних, 3% річних та пені.
Оскільки, заборгованість сплачена відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі та на день розгляду справи в судовому засіданні між сторонами відсутні спірні правовідносини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи що, відповідач здійснив оплату заборгованості після подання позову та порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, то сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до вимог ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №7/5025/1277/11 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький, 2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ЛТД" м. Хмельницький про стягнення 5825,10грн. заборгованості, у т.ч. 5573,12грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 156,59грн. - інфляційних, 15,47грн. - 3% річних, 79,92грн. - пені припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус ЛТД" (вул. Проскурівська, 28, м. Хмельницький, код 33282288) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачам,
4 - відповідачу,
5- прокуратурі міста.