29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"01" серпня 2011 р.
6/01-12/329/11
Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства ”Хмельницькводоканал” м. Хмельницький
до Приватного підприємства „Житловик -Сервіс РВ” м. Хмельницький
про стягнення 4812,16 грн. заборгованості за надані послуги з водокористування
29.07.2011 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Житловик -Сервіс РВ” м. Хмельницький 4812,16 грн. заборгованості за надані послуги з водокористування.
До позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів доданий фіскальний чек від 14.07.2011 р. № 2373.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.11) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, а не фіскальний чек відділення поштового зв'язку.
Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 3402 від 27.07.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., та платіжне доручення № 3403 від 27.07.2011 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу.