"01" серпня 2011 р.Справа № 18/36/5022-753/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області 2) Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за НОМЕР_1, загальною площею 26,97 м2
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1/2 від 02.01.2009 р.
Відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 420240 від 01.08.08р.; ОСОБА_5, довіреність № 420240 від 01.08.08р.;
Треті особи: не прибули.
В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" (надалі ТОВ "Шумськ-Інвест") звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про звільнення відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за НОМЕР_1, загальною площею 26,97 м2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шумське районне споживче товариство та Шумська міська рада.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ТОВ "Шумськ-Інвест" є законним власником цілісного майнового комплексу -підприємства споживчої кооперації "Ринок", розташованого на земельній ділянці на Ринковій площі, 34, м. Шумськ розміром 1,1365 га, належній Шумському районному споживчому товариству на праві постійного користування згідно Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №000968 від 13.09.2001 р. Згідно договору оренди землі, укладеного 30.06.2009 р. між Шумською міською радою, як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", як орендарем, земельна ділянка площею 1,1365 га, яка знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок) передана орендарю в тимчасове користування для обслуговування цілісного майнового комплексу орендаря та здійснення ринкової торгівлі. Разом з цим, на вищезазначеній земельній ділянці розташований торговий павільйон площею 26,97 м2, що належить відповідачу -суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, який побудований ним без дозволу землекористувача на земельній ділянці, яка йому не відводилась для цієї мети, чим порушуються права позивача та створюються перешкоди в користуванні ним земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2011 р., яке було відкладено на 04.07.2011 р., 18.07.2011 р. та 01.08.2011 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просить суд позов задоволити.
Представники відповідача в судовому засіданні та у клопотанні поданому до суду 18.07.2011р. проти позовних вимог заперечили та просять суд припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України та за відсутністю предмету спору, оскільки вважають, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область є неналежним позивачем по справі так як Шумською міською радою не приймалося рішення про передачу в оренду спірної земельної ділянки.
При цьому відповідач звертає увагу суду на рішення № 262 Шумської міської ради від 12.07.2011р., яким припинено право користування земельною ділянкою площею 1,1365 га Шумському районному споживчому товариству за адресою площа Ринкова 34 та переведено земельну ділянку до земель не наданих у власність та постійне користування, у зв'язку з чим відповідач вважає, що договір оренди земельної ділянки укладений між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ-Інвест" є нікчемним.
Крім цього зазначили зазначили, що такої адреси, як Площа Ринкова, 34 в м. Шумськ не існує, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в жодне із судових засідань не з'явились, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття в судові засідання не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи треті особи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень (процесуальних документів), що знаходяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами статей 2, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, є юридичною особою, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії АБ № 833074, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав; відповідач у справі -ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 26.02.2003р. Шумською районною державною адміністрацією, а відтак за суб'єктним складом сторін спору та за предметом спору дана справа підвідомча господарським судам.
Як вбачається із матеріалів справи, 10.10.2007 р. між Шумським РайСТ(Продавець) та ТОВ "Шумськ-Інвест"(Покупець) укладено договір купівлі-продажу, у відповідності до умов якого Продавець продав, а Покупець купив у власність за плату підприємство споживчої кооперації "Ринок" (ПСК "Ринок") (цілісний майновий комплекс) Шумського РайСТ, який розміщений на земельній ділянці площею 1.1365 га за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 42, згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР №000968 від 13.09.2001р.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2007 року у справі № 10/240-4609, яке вступило в законну силу, вищезазначений договір купівлі-продажу від 10.10.2007р. визнано дійсним і визнано право власності на цілісний майновий комплекс -ПСК "Ринок", м. Шумськ за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест".
Право власності на цілісний майновий комплекс -ПСК "Ринок", розташований на Ринковій площі, 34, м. Шумськ зареєстровано позивачем в Шумському БТІ 12.03.2011 р., що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №29273733 від 12.03.2011 р. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №29464412 від 29.03.2011 р.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2007 року у справі № 6/29-519, зобов'язано Шумську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" договір оренди земельної ділянки площею 1.1365 га по Ринковій площі, 34 - колишня вул. Українська (торговий ринок) м. Шумськ, Тернопільської області. Зазначене рішення вступило в законну силу.
12 серпня 2009 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 6/82-1471, яким договір оренди землі між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ -Інвест" визнано укладеним.
В апеляційному та касаційному порядку рішення від 12 серпня 2009 року у справі № 6/82-519 не переглядалось (ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31 березня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, ухвалами Вищого господарського суду України від 07 червня та 09 вересня 2010 року скарги повернуто заявнику). Судове рішення 12 серпня 2009 року у справі №6/82-1471 у встановленому законом порядку неоспорено і не скасовано, відтак є чинним.
У відповідності до п. 1 договору оренди землі від 30.06.2009р., Орендодавець -Шумська міська рада, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.04.2007р. у справі № 6/29-519 та на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2007р., укладеного між Шумським районним споживчим товариством та ТОВ "Шумськ-Інвест" на продаж цілісного майнового комплексу, підприємства споживчої кооперації "Ринок", який розміщений за адресою м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок), надає а Орендар -ТОВ "Шумськ-Івест" приймає в тимчасове користування земельну ділянку, площею 1.1365 га, яка знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок).
Пунктом 17 договору передбачені умови збереження стану об'єкта оренди: забороняється самовільна забудова земельної ділянки, а пунктом 26 договору визначено, що обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб на орендовану земельну ділянку не встановлено.
Договір укладено терміном на 49 років і діє з 30.06.2009р. по 30.06.2058р. (п. 8 договору).
Зазначений договір зареєстровано Шумським районним відділом Центру державного земельного кадастру 15 грудня 2009 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040966000592, реєстрація якого станом на день розгляду справи не скасована.
Як стверджує позивач, на орендованій ТОВ "Шумськ -Інвест" земельній ділянці знаходиться торгівельний павільйон, належний Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2. Знаходження на належній позивачу на праві оренди земельній ділянці об'єкта нерухомості відповідача без оформлення останнім права на землю, стало підставою звернення ТОВ "Шумськ -Інвест" до суду із позовом про відновлення його порушеного права.
Відтак, земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі", іншими нормативно-правовими актами, що регулюють дані правовідносини та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
Право оренди земельної ділянки, згідно з ч. 5 ст. 126 ЗК України, посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
В порядку ст. 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів у випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Днем укладення такого господарського договору вважається дата набрання чинності рішенням суду (ч. 2 ст. 187 ГК України).
Частиною 2 ст. 95 ЗК України визначено, що порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 152 ЗК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.
Стаття 212 Земельного кодексу встановлює, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки (ч. 2 ст. 212 ЗК України).
Згідно з приписами ч. 3 ст. 212 ЗК України, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Як підтверджується матеріалами справи і належним чином не спростовано підприємцем ОСОБА_2, на земельній ділянці орендаря (ТОВ "Шумськ -Інвест"), знаходиться торговий павільйон, належний відповідачу по справі. При цьому, право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій розміщено павільйон, та ділянкою, необхідною для обслуговування павільйону, його власник у встановленому порядку не набув (не оформив).
Так, постановою господарського суду Тернопільської області від 09.02.2008 р. у справі №13/152-4885 скасовано рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 22.06.2005 р. №142 "Про надання дозволу на будівництво торгового павільйону на ринковій площі жит. АДРЕСА_2, ОСОБА_2."; рішення виконавчого комітету Шумської міської ради від 21.12.2004 р. №385 "Про надання дозволу на виготовлення проектної документації на встановлення павільйону на ринковій площі жит. АДРЕСА_2, ОСОБА_2."
Зазначеною постановою суду, яка набрала законної сили, серед іншого встановлено, що торговий павільйон підприємця ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 побудований та розміщений на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Шумському РайСТ на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ТР № 000968 від 13.09.2001 р., котрий зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34. Розміщення павільйону, який відноситься до малих архітектурних форм, в порушення вимог законодавства, було проведено за відсутності у його власника документів на землю та без вилучення ділянки в Шумського РайСТ чи його добровільної відмови від користування.
Доводи відповідача, що державна реєстрація права власності на об'єкт нерухомості відбулася за ОСОБА_2 21.11.2007р., як за громадянином, а не як суб'єктом підприємницької діяльності, судом до уваги не беруться, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності виникає з моменту його реєстрації. Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.
За приписом п. 10 Переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна до числа відповідних документів, зокрема, віднесені рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав скасовується в разі припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Разом з тим, наявний в матеріалах справи витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого на підставі рішення Шумського районного суду від 08.11.2007р. нежитлова будівля, торговий павільйон за адресою АДРЕСА_4 зареєстрований за ОСОБА_2, реєстраційний номер 21107900.
Отже правовою підставою для реєстрації 21.11.2007р. права власності на нерухоме майно Шумським БТІ стало рішення Шумського районного суду від 08.11.2007р.
Разом з тим, ухвалою Шумського районного суду від 18.03.2008 р. у справі №2-599/2007 р. скасовано попереднє рішення цього суду від 08.11.2007 р. про визнання за гр. ОСОБА_2 права власності на торговий павільйон в АДРЕСА_3 загальною площею 26,97 м2 за нововиявленими обставинами. А ухвалою Шумського районного суду від 26.06.2008 р. провадження у справі №2-243/2008 р. за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно (торговий павільйон) закрито на підставі того, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності без права юридичної особи, що має можливість звернутися за захистом свого порушеного права до господарського суду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас реєстрація не породжує, змінює або припиняє певні права та обов'язки, її не можна вважати правочином, на підставі якого право виникає, змінюється чи припиняється.
У відповідності до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Державна реєстрація ОСОБА_2 м. Шумськ, Шумський район Тернопільська область, як фізичної особи -підприємця підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серія НОМЕР_2, дата проведення державної реєстрації 26.02.2003р.
А відтак твердження представника відповідача про набуття права власності на торговий павільйон ОСОБА_2. як громадянином - фізичною особою спростовано судовими рішеннями від 18.03.2008р. та 26.06.2008р.
Щодо твердження відповідача про неналежність позивача по справі слід зазначити наступне.
Відповідно до статей 116, 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 серпня 2009р. у справі № 6/82-1471, яке набрало законної сили, визнано укладеним договір оренди землі між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ -Інвест", а саме земельної ділянки, площею 1.1365 га, яка знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34 (колишня вул. Українська, 34 (торговий ринок), а тому ТОВ "Шумськ-Інвест" є належним землекористувачем, право якого підлягає захисту у відповідності до вимог ЦК України та ЗК України, твердження відповідача про неналежність позивача по справі не заслуговують на увагу.
Відхиляються судом твердження відповідача щодо нікчемності договору оренди земельної ділянки, який при доведенні даного твердження посилається на рішенням № 262 Шумської міської ради від 12.07.2011р., яким припинено право користування земельною ділянкою площею 1,1365 га Шумському районному споживчому товариству за адресою площа Ринкова 34 та переведено земельну ділянку до земель не наданих у власність та постійне користування.
А відтак, на думку відповідача, на час укладення договору оренди між міською радою та ТОВ "Шумськ - Інвест" спірна земельна ділянка не вибула з постійного користування Шумського районного споживчого товариства, а тому не могла бути предметом договору оренди.
У відповідності до ч. 2 ст. 377 ЦК України, якщо будівля розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вона розміщена, та частиною ділянки, яка необхідна для її обслуговування. Дане право підлягає оформленню у відповідності до вимог Земельного кодексу України.
Земельна ділянка площею 1,1365 га була надана у постійне користування для ринкової інфраструктури Шумському районному споживчому товариству, відповідно до рішення Шумської міської ради від 29.09.2000р. № 33 та видано Державний акт на право постійного користування землею Серії ІІ-ТР № 0000968 від 13.03.2001р.
10 жовтня 2007 року між Шумським районним споживчим товариством ( Продавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ ( Покупець ) був укладений Договір купівлі-продажу у відповідності до Протоколу № 63 від 20.09.2007 року аукціону, проведеного Тернопільською облспоживспілкою.
Пунктом 1 Договору сторони визначили, що Продавець продав, а Покупець купив у власність за плату підприємство споживчої кооперації "Ринок" (цілісний майновий комплекс) Шумського райСТ, який розміщений на земельній ділянці площею 1,1365 га за адресою м. Шумськ, вул. Українська, 42, згідно Державного Акту на право постійного користування землею серії ІІ-ТР № 000968 від 13.09.2001 року.
Отже, придбавши у власність цілісний майновий комплекс, до позивача перейшло і право користування земельною ділянкою, яка була надана продавцю на праві постійного користування, однак дане право вимагало відповідного оформлення.
15.12.2009р. Центром державного земельного кадастру зареєстровано договір оренди землі, укладений між Шумською міською радою та ТОВ "Шумськ-Інвест", предметом якого є оренда земельної ділянки площею1,1365 га в м. Шумськ, Ринкова площа, 34, (колишня вул.Українська, 34 (торговий ринок).
Згідно витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 16.06.2010 р., земельній ділянці площею 1,1365 га, що знаходиться за адресою: м. Шумськ, Ринкова площа, 34, суб'єктом права оренди якої є ТОВ "Шумськ-Інвест" присвоєно кадастровий №6125810100:01:0050068.
Отже, вчиненими правочинами (договір купівлі-продажу, договір оренди землі) припинено землекористування попереднього власника цілісного майнового комплексу -Шумського районного споживчого товариства, а Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою був дійсним до укладення договору оренди землі, тобто до 15.12.2009р., а тому рішення Шумської міської ради про припинення землекористування земельною ділянкою Шумського районного споживчого товариства 12.07.2011р. не може бути підставою для визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного між міською радою та ТОВ "Шумськ-Інвест", що набрав чинності 15.12.2009р., нікчемним.
Також відхиляються доводи відповідача щодо відсутності у м. Шумськ адреси Площа Ринкова, 34, оскільки, як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав № 29273733 виданого Комунальним підприємством "Шумське бюро технічної інвентаризації", цілісний майновий комплекс за адресою м. Шумськ, площа Ринкова, 34 зареєстровано 12.03.2010р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область.
Окрім того, Шумьська міська рада листом № 376 від 06.07.2011р. повідомила ТОВ "Шумськ-Інвест", що торговий павільйон гр. ОСОБА_2 дійсно знаходиться на території м. Шумськ, Площа Ринкова, 34, а тому підстави стверджувати про відсутність даної адреси відсутні.
У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Таким чином позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не спростовані належними доказами відповідачем, оскільки, наданими до матеріалів справи доказами підтверджується вчинення відповідачем порушення земельного законодавства, тобто, спорудження та експлуатація торгового павільйону без належним чином оформленого права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться така споруда, відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог, зобов'язавши відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: Ринкова площа, 34, м. Шумськ, шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за НОМЕР_1, загальною площею 26,97 м2.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. площа Ринкова, 34, м. Шумськ, Шумський район Тернопільської області 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття, через місцевий господарський суд.
Суддя Н.В. Охотницька