14.07.11
Справа № 5021/1521/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп»
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Крим»
Про стягнення: 52 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників сторін:
Від позивача: Васильцов В.М.
Від відповідача: Ткачов Р.М.
За участю секретаря судового засідання: Шаповала С.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 52000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору № 1/01 від 01.01.2010р. про надання поворотної фінансової допомоги, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив:
01 січня 2010 року між ТОВ «Віст Груп» та ТОВ «Віст Крим» надалі було укладено господарський договір № 1/01 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно п. 1.1 якого ТОВ «Віст Груп» надав відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.
У відповідності до п. 2.1 Договору, ТОВ «Віст Груп» надав фінансову допомогу відповідачу у розмірі 52 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 51 від 12.01.2010 року на суму 42000 грн. та № 1305 від 27.04.2010 року на суму 10000 грн.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що відповідач повинен повернути отриману фінансову допомогу до 31.12. 2010 року.
З метою спонукання відповідача до виконання своїх зобов'язань щодо повернення отриманих грошових коштів, на адресу відповідача 12.05.2011 року позивач надіслав претензію з вимогою сплатити 52 000 грн.
У відповіді на претензію, № 35 від 31.05.2011 року, відповідач наявність заборгованості не заперечує, однак зазначив, що грошові кошти на даний час повернути не може у зв'язку з об'єктивними труднощами.
20.06.2011 року між ТОВ «Віст Груп» та ТОВ «Віст Крим» було складено акт звірки взаєморозрахунків, під час складання якого було встановлено, що борг ТОВ «Віст Крим» перед ТОВ «Віст Груп» за договором № 1/01 від 01.01.2010 року станом на 20.06.2011 р. складає 52000 грн.
Тобто, існування боргу перед ТОВ «Віст Груп» в розмірі 52000 грн., за договором поворотної фінансової допомоги № 1/01 від 01.01.2010 року відповідач не заперечує.
На даний час відповідач добровільно сплатити заборгованість за договором відмовляється.
Відтак, станом на 20.06.2011 року за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 52000 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України зобов'язана сторона повинна вчинити на користь другої сторони певну дію, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 1/01 від 01.01.2010р. на час розгляду справи по суті складає 52000,00 грн. Відповідач визнає суму боргу, доказів сплати суми заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача він не подав, тому позовні вимоги визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 520,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Крим» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1а, код 33326843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1а, код 33326775) 52 000 грн. заборгованості за договором № 1/01 від 01.01.2010р. про надання поворотної фінансової допомоги, 520 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений 15.07.2011р.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ