Запорізької області
про припинення провадження у справі
29.07.11 справа № 5/5009/3623/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15)
До відповідача: Селянського фермерського господарства «ОСОБА_2»(70020, Запорізька область, с. Новогупалівка, вул. Леніна, буд. 165)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південно-Українська лізингова компанія»в особі ліквідатора Рубанець Артема Олександровича (40030 м. Суми, пр. М. Лушпи, буд. 57, кв. 7)
про стягнення 8 287,58 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 01.03.2010р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
25.06.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія»до Селянського фермерського господарства «ОСОБА_2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південно-Українська лізингова компанія»в особі ліквідатора Рубанець Артема Олександровича про стягнення 8 287,58 грн. заборгованості за договором факторингу валютних цінностей № 05/ FLT-063-05-06 від 18.05.2006р.
Ухвалою суду від 25.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/5009/3623/11, судове засідання призначено на 29.07.2011р.
22.07.2011р. через канцелярію суду представником позивача надано письмове клопотання № 153 від 21.07.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника у судове засідання.
28.07.2011р. представником ВАТ Банку «БІГ Енергія»до суду надано письмову заяву № 168 від 28.07.2011р. про відмову від позову, в якій останній вказує про погашення відповідачем суми заборгованості у повному обсязі та відмовляється від позову до Селянського фермерського господарства «ОСОБА_2»зазначивши, що наслідки відмови від позову йому відомі. Також представник просить суд розглянути справу без участі представника позивача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у заяві № 168 від 28.07.2011р. В підтвердження вказаного представник ВАТ Банку «БІГ Енергія»надав суду меморіальний ордер № КРО/2 від 28.07.2011р. про погашення простроченої заборгованості за компенсацію вартості техніки згідно умов договору факторингу 05/FLT-063-05-06 від 18.05.2006р. у розмірі 7 891,41 грн., меморіальний ордер № КРО/1 від 28.07.2011р. про погашення простроченої винагороди згідно умов договору факторингу 05/ FLT-063-05-06 від 18.05.2006р. у розмірі 396,17 грн. та меморіальний ордер № 3 від 28.07.2011р., призначення платежу: зараховано на доходи банку повернення суми державного мита і витрат ІТЗ судового процесу від СФГ ОСОБА_2 Просить провадження у справі припинити.
Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 29.07.2011р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву, письмові пояснення по суті спору та документи витребувані ухвалою суду від 25.06.2011р. не надіслали.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, судом приймається, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
У зв'язку зі сплатою відповідачем на рахунок Відкритого акціонерного товариства Банку «БІГ Енергія», відповідно до меморіального ордеру № 3 від 28.07.2011р., суми державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 338,00 грн., судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №5/5009/3623/11 припинити.
Суддя К.В. Проскуряков