Запорізької області
про відкладення розгляду справи
29.07.11 Справа № 5/5009/3667/11
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А)
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Пологпостач” (70615, Запорізька область, м. Пологи, вул. Північна, 1-А)
про стягнення 93 613,01 грн. та повернення предмету лізингу за договором прямого лізингу №8-07-56 пл від 05.11.2007 р.,
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14/20-30-11 від 11.01.2011р.
Від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Відкритого акціонерного товариства “Пологпостач” про стягнення 93 613,01 грн. та повернення предмету лізингу за договором прямого лізингу №8-07-56 пл від 05.11.2007 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3667/11, розгляд якої призначено на 29.07.2011р.
У судовому засіданні 29.07.2011р. присутній представник Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” пояснив, що станом на 29.07.2011р. відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Пологпостач” сплатило суму основної заборгованості у розмірі 40 133,68 грн. В підтвердження вказаного представник позивача надав платіжне доручення № 352 від 27.07.2011р. про сплату 40 133,68 грн. Просить суд стягнути з відповідача 4 130,29 грн. пені, 7 109,02 грн. індекс інфляції, 3 % річних у розмірі 2 124,33 грн. та зобов'язати ВАТ «Пологпостач»повернути лізингодавцю -НАК «Украгролізинг»предмет лізингу. В частині стягнення 40 133,68 грн. провадження у справі припинити.
Представник відповідача у судове засідання 29.07.2011р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 30.06.2011р. не надіслав.
Від представника позивача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень щодо позовної заяви.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.
2. Позивачу надати суду: письмові уточнення стосовно вимог позовної заяви.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті -електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору прямого лізингу №8-07-56пл від 05.11.2007 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів -суду для огляду.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону