"02" серпня 2011 р. Справа № 123/11-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Кочерової Н.О.,
Кролевець О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-Гарант"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року
у справі № 123/11-05
господарського суду Київської області
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР-Гарант"
до Відкритого акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
про зобов'язання укласти договір купівлі продажу
за участю представників:
позивача - Могильников А.В., Дорофеєв М.Ю.
відповідача - Стусова Ю.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06 квітня 2011 року (суддя Мальована Л.Я.) зупинено провадження по справі №123/11-05 до вирішення Генеральною прокуратурою України кримінальної справи №49-2602 за фактом зловживання службовими особами ВАТ “Броварський завод будівельних конструкцій” службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року (судді Алданова С.О., Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 06 квітня 2011 року у справі №123/11-05 скасовано, справу № 123/11-05 передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР-Гарант" подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, в якій останнє просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року скасувати, а ухвалу господарського суду Київської області від 06 квітня 2011 року залишити в силі.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи і проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Керуючись приписами ст. 79 ГПК України, суд першої інстанції зупинив провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 49-2602, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження тим, що 31 жовтня 2008 року. Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-2602 за фактом зловживання службовими особами ВАТ “Броварський завод будівельних конструкцій” службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Постанова про порушення кримінальної справи № 49-2602 визнана законною. На даний час очікується надходження матеріалів кримінальної справи з суду до органу досудового слідства для організації подальшого розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
В даному випадку, факти, які можливо будуть встановлені під час розслідування кримінальної справи, можуть бути обов'язковими для господарського суду лише у випадку, коли предметом спору є цивільно-правові наслідки винних дій. Однак, судами наявність таких обставин не було встановлена.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, предметом позову ТОВ “Тур-Гранд” у даній справі є вимога про зобов'язання ВАТ “Броварський завод будівельних конструкцій” укласти договір купівлі-продажу акцій, в зв'язку з порушенням, на думку позивача, прав останьього, як акціонера ВАТ “Броварський завод будівельних конструкцій”.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК).
Однак, виходячи зі змісту норми ст. 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог, а надіслання копій матеріалів справи до Генеральної Прокуратури України не перешкоджає розгляду справи по суті.
Крім того, необхідно зауважити, що надсилання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо під час вирішення господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Отже, під час вирішення спору, судом апеляційної інстанції правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 111-5,111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУР-Гарант" залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2011 року зі справи № 123/11-05 залишити без змін.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Н. О. Кочерова
О. А. Кролевець