"15" червня 2011 р. Справа № 5023/604/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Пушай В.І., суддя Слободін М.М.
при секретарі Зозулі О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - особисто;
відповідача -не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1627 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.11 р. у справі № 5023/604/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 350 900,00 грн.,
Позивач, фізична особа -підприємць ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків заборгованості за надані послуги в сумі 350 900,00 грн..
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) від 28.03.2011 р. по справі № 5023/604/11 у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 березня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, посилаючись на те, що судом не було досліджено усіх обставин справи, крім того, судові витрати покласти на відповідача,
Відповідач надіслав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. № 5353 від 24.05.2011 р.), в якому зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість ФО-П ОСОБА_2 за договором про надання консультаційних послуг від 06.05.2009 р. становить 350 900,00 грн., відповідач не заперечує проти позовних вимог, визнає свій борг в сумі 350 900,00 грн. перед позивачем, проти апеляційної скарги не заперечує.
У судове засідання 25.05.2011 р. з'явились представники сторін та надали свої пояснення по справі, розгляд справи відкладено на 15.06.2011 року.
Від ФОП ОСОБА_1 04 червня 2011 року за вх. № 5956 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в якій, він з посиланням на ст. 100 ГПК України просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 року у справі № 5023/604/11 та припинити провадження по розгляду апеляційної скарги. В обґрунтування своїх вимог позивач зокрема зазначає, що сторони дійшли згоди про інший порядок врегулювання погашення заборгованості.
В судовому засіданні 15.06.2011 року позивач підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Оскільки заяву позивача мотивовано з посиланням на ст. 100 ГПК України, судова колегія вважає що позивач при її поданні мав на меті саме відмову від апеляційної скарги. Зазначене також підтверджується незаінтересованістю позивача результатом розгляду апеляційної скарги, оскільки спору за поданим позивачем позовом вже фактично не існує.
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про відмову від апеляційної скарги (вх. № 5956 від 04.06.2011 р.) такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.
Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови, а рішення суду від 28.03.2011 р. не оскаржено іншою стороною. За таких обставин, у апеляційного суду достатньо підстав для прийняття заяви про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/604/11.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України, колегія суддів -
Прийняти відмову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків від апеляційної скарги.
Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по справі № 5023/604/11.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя