про повернення апеляційної скарги
"20" червня 2011 р. Справа № 5023/3038/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м. Львів через Київське регіональне відділення ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», м.Київ (вх.2400х/2)
на постанову господарського суду Харківської області від 16.05.2011р.
у справі № 5023/3038/11
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. у справі №5023/3038/11 (суддя Швидкін А.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав; припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута; скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави; заборонено накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 16.11.2011р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі, подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В. здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»з постановою господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. у справі №5023/3038/11 та припинити провадження у справі, на час розгляду справи зупинити провадження у справі №5023/3038/11, для усунення можливості нанесення матеріальної шкоди ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», шляхом зняття обмежень з заставного майна та його подальшого відчуження без згоди банку.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
З акту господарського суду Харківської області від 09.06.2011р. №013102 вбачається, що при розкритті поштового відправлення, яке надіслано ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», не виявлено доказів надіслання апеляційної скарги боржнику.
Крім того, з додатків, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що докази надіслання апеляційної скарги боржнику відсутні.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м. Львів, на постанову господарського суду Харківської області від 16.05.2011р. у справі №5023/3038/11 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові -апеляційна скарга з додатками на 29 аркушах та акт від 09.06.2011 №013102.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.