73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"29" липня 2011 р. Справа № 5024/889/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1- гол. ю/к, дов. від 07.06.2011р.
від відповідача -1: не з'явився
від відповідача-2: Пономаренка В.О. - директора
у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд",
м. Херсон
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пріор",
м. Гола Пристань
про стягнення 8509482грн. 77коп.
розглянув питання про коло учасників процесу
Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 07.06.2011р., 29.06.2011р. та від 18.07.2011р., якими розгляд справи відкладався. Останньою з ухвал також продовжувався строк розгляду справи.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14-08/Ю від 09.07.2008р., відсотків за користування кредитними коштами, пені, втрат від інфляції. Вимоги спрямовано до позичальника та майнового поручителя, при цьому до майнового поручителя заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс промислово - виробничої бази по вул. Козацькій № 2 у м. Гола Пристань та земельну ділянку площею 3,0506га за цією ж адресою.
Відповідач-2 проти позовних вимог заперечував, вважаючи, що позивач не здійснив належних заходів щодо стягнення боргу з відповідача-1.
Заявою № МК 32/1-912 від 08.07.2011р. позивач зменшив розмір вимог, просив стягнути 8395843,77грн., з яких 4748524,19грн. на повернення кредиту, 1948348,02грн. боргу за відсотками за користування кредитом, 501665,14грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 138442,89грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредиту, 898050,11грн. втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту, 160813,42грн. втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасною оплатою відсотків за користування кредитом.
Загалом розмір позовних вимог було зменшено за рахунок зменшення пені, боргу за відсотками, втрат від інфляції у зв'язку з несплатою відсотків, при цьому розмір втрат у зв'язку з інфляцією щодо неповернення власне кредиту було збільшено.
Заявою № МА 32/2-1069 від 21.07.2011р., що надійшла до суду 26.07.2011р., викладеній у письмових поясненнях, посилаючись на процесуальні права у господарській справі, позивач уточнив позовні вимоги, спрямував їх лише до одного з відповідачів - ТОВ "Агрофірма "Пріор", просить звернути стягнення на суму 8395843,77грн. на предмети іпотеки, належні цьому майновому поручителю.
З прийняттям судом цієї заяви вимоги за позовом спрямовано лише до однієї з двох осіб - відповідачів, зазначених у позовній заяві - до ТОВ "Агрофірма "Пріор". ТОВ "Херсонагротрейд" не є відповідальною особою за цим позовом. Відтак, на підставі ст.65 ГПК України ТОВ "Херсонагротрейд" підлягає виключенню з числа позивачів.
Поряд з цим, ТОВ "Херсонагротрейд" як позичальник у відносинах, де позов спрямовано до майнового поручителя, підлягає залученню до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача на підставі ст.27 ГПК України.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
1. Виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд".
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагротрейд" до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Суддя В.В. Чернявський