14.07.11 Справа №5/311-09нр.
Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
розглянувши скаргу № б/н від 01.06.2011р. відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» виконавчого збору та скасування постанови Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 29 березня 2011 року по справі № 5/311-09:
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма
“Магазин “Славутич”, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії,
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.10.2007 р.
Від Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції: ОСОБА_3, довіреність № 4/11 від 06.04.2011 р.
Відповідач - ТОВ “Торгівельна фірма “Магазин Славутич” звернувся до суду зі скаргою на дії Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними дії Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо стягнення з ТОВ «Торгівельна фірма “Магазин “Славутич” виконавчого збору у розмірі 1 360,00 грн. та скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.03.2011 р.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення позивачу ухвали суду.
Представник відповідача (скаржника) подав заяву (вхідний № 10585 від 14.07.2011 року), згідно якої просить суд приєднати до матеріалів справи копії документів в обґрунтування поданої скарги на 12 аркушах, і суд, розглянувши подані документи, долучає їх до матеріалів справи.
Зарічний ВДВС Сумського МУЮ подав відгук на скаргу відповідача № 267-4/09 від 11.07.2011 року, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні скарги.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю надати письмові пояснення на відгук державної виконавчої служби.
Представник Зарічного ВДВС Сумського МУЮ проти відкладення розгляду скарги не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги по справі № 5/311-09 на 21.07.11 р. на 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції з урахуванням відгуку Зарічного ВДВС.
4. Зобов'язати державну виконавчу службу надати докази в підтвердження викладених у відгуку обставин.
5. Повідомити сторони та державну виконавчу службу, що у разі їх нез'явлення у засідання суду скарга може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
7. Попередити сторони і державну виконавчу службу, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, скаргу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Суддя М.С. Лущик