12.07.11
Справа № 5021/1080/2011.
За позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської
міської ради, м. Суми
до відповідача: Торгового дому «Соболь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми
третя особа: Державна податкова інспекція в м. Суми, м. Суми
про стягнення 99 537 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
Від позивача: Базіль Р.В.
Від відповідача: не з'явився
3-я особа: Шульга М.В.
Від прокурора : Любимов А.В.
При секретарі судового засідання Черненко І.О.
В засідання суду, розпочатому 05.07.2011р., оголошено перерву до 11 год.30 хв. 12.07.2011р.
Суть спору: згідно заяви від 07.07.2011р. про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 99 208 грн. 57 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.
Прокурор за заявою № 05/3-230 від 03.06.2011р. вступив для участі у справі № 5021/1080/2011 для представництва інтересів Сумської міської ради .
Відповідач відзив на позовну заяву або письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, а тому не з'явлення представників позивачів та відповідача не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, третьої особи та прокурора, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - Сумською міською радою та відповідачем - ТД «Соболь» у формі ТОВ укладено наступні договори оренди земельних ділянок: 31 серпня 2000 року на оренду земельної ділянки площею 0,6100га І вул. Чернігівська, 3 в м. Суми під розміщення адміністративно-складські приміщень, який пройшов державну реєстрацію 4 вересня 2000 року за № 238; 27 березня 2003 року на оренду земельної ділянки по вул. Петропавловська, 49 в м. Суми під розміщення магазину, який проник державну реєстрацію 15 серпня 2003 року № 1018; 27 жовтня 2010 року на оренду земельної ділянки площею 1,1408га І вул. Чернігівська, 3.
Розділами 3 та 4 укладених договорів оренди земельних ділянок передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.
Пунктом «в» частини 1 статті 96 Земельного кодексу передбачено, що обов'язком землекористувачів є своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Листом від 07 квітня 2011 року № 2749/10/19-074 Державна податкова інспекція в м. Суми повідомила Сумську міську раді про те, що за відповідачем починаючи з 30 липня 2010 року існує заборгованість по орендній платі в сумі 99208,57 грн.
Відповідно до ст. 13 Закону України “Про оренду землі” договір оренди -це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Відповідно ст. 21 Закону України “Про оренду землі” орендна плата за землю -це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договорів, а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з приписами п. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для становлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 129 Конституції України, суд керується основними засобами судочинства, а саме: рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальністю сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Оскільки відповідачем не подано доказів погашення боргу, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в сумі 99 208 грн. 57 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню .
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» оренда із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди земельної ділянки. Річна орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у комунальній власності надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону (ст. 21 Закону України «Про оренду землі»), а порядок обчислення орендної плати, строк та порядок її зарахування до бюджетів визначається Податковим кодексом України (ст. 288 Податкового кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Торгового дому «Соболь» у формі ТОВ (40000, м. Суми, вул. Реміснича, 12/1, кв. 112, код ЄДРПОУ 21124054) до міського бюджету м. Суми (рахунок міського бюджету № 33218812700002, код платежу 13050200, Банк одержувача УДК Сумської області, код 23636315, МФО 837013) заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 99 208 грн. 57 коп. Стягувач - Сумська міська рада (40000, м. Суми, м-н Незалежності, 2 Код ЄДРПОУ 23823253).
3. Стягнути з Торгового дому «Соболь» у формі ТОВ (40000, м. Суми, вул. Реміснича, 12/1, кв. 112, код ЄДРПОУ 21124054) до державного бюджету м. Суми (рах. 31112095700002 ГУДКУ у м. Сумській області, код платежу 22090200, символ звітності 095, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) державне мито в сумі 992 грн. 09 коп.
4. Стягнути з Торгового дому «Соболь» у формі ТОВ (40000, м. Суми, вул. Реміснича, 12/1, кв. 112, код ЄДРПОУ 21124054) до державного бюджету м. Суми (рах. 31211264700002 ГУДКУ у м. Сумській області, код платежу 22090200, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повне рішення складено 14.07.2011 р.