12.07.11
Справа № 5021/1441/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп», м. Шостка, Сумської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст і Компанія», м.
Шостка, Сумської області
про стягнення 49 000 грн. 00 коп.,
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
від позивача: Кокотін В.В.
від відповідача: Ткачова Р.М.
При секретарі судового засідання Черненко І.О.
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 49 000 грн. 00 коп. згідно господарського договору № 1 від 01 січня 2010 року про надання поворотної фінансової допомоги, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву суду або письмового обґрунтування своєї позиції по справі не подав. В судовому засідання представник відповідача зазначив, що позовні вимог визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :
01 січня 2010 року між позивачем - ТОВ „Віст Груп" та відповідачем - ТОВ „Віст і Компанія" укладено господарський договір № 1 про надання поворотної фінансової допомоги .
Згідно п. 1.1. даного договору позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу, а відповідач зобов'язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач повинен надати фінансову допомогу відповідачу у розмірі 49 000 грн. Згідно пункту 3.1 договору відповідач повинен повернути отриману фінансову допомогу строком до 31.12. 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивачем виконано свої зобов'язання у повному обсязі та надано відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 49 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1053 від 30.03.2010р.
Проте, відповідач своїх зобов'язань по даному договору не виконав, і в строк до 31.12.2010 року не повернув фінансову допомогу в розмірі 49 000 грн.
З метою спонукання відповідача до виконання своїх зобов'язань і повернення отриманих грошових коштів позивач направив відповідачу претензію від 12.05.2011р..
У відповіді на претензію, відповідач про наявність заборгованості не заперечував, а в судовому засідання зазначив, що позовні вимог визнає в повному обсязі.
20.06.2011р. між позивачем та відповідачем складено акт звірки взаєморозрахунків, в якому встановлено, що борг відповідача перед позивачем за договором № 1 від 01.01.2010 року станом на 20.06.2011 р. складає 49000 грн. Але заборгованість відповідачем так і не була погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що відповідачем визнана заборгованість перед позивачем в сумі 49 000 грн., як повністю підтверджується матеріалами справи, суд визнає позовні вимоги
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 490 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віст і Компанія" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Котовського 44-4, код ЄДРПОУ 32478871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віст Груп" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна 1-А, код ЄДРПОУ 33326775) 49 000 грн. боргу, 490 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повне рішення складено 14.07.2011 р.