11.07.11 Справа № 5021/1256/2011.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім “Вікові традиції”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 6 701 грн. 84 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників:
Від позивача - Кравченко В.М.
Від відповідача - не з'явився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 6 701 грн. 84 коп., в тому числі 5 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки товару № СМ/17-913 від 15.10.10р., 352 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 7.2. договору, 1 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. договору, 280 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 69 грн. 04 коп. 3 % річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15.10.2010 р. між сторонами по справі був укладений договір поставки № СМ/17-913, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) поставляє і передає у власність покупця окремі партії товару згідно замовлення на поставку, а покупець (відповідач) приймає товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.
Позивач поставив відповідачу товар згідно видаткової накладної № ВН-9070039 від 30.11.2010 р. на суму 6749 грн. 68 коп. Одержання продукції підтверджується розписом представника відповідача у видатковій накладній, а також його печаткою.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар на умовах відстрочення платежу на 14 календарних днів с дати отримання відповідної партії товару від постачальника.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.
Претензії щодо якості поставленого товару з боку відповідача пред'явлено не було.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5000,00 грн., інфляційних збитків в сумі 280 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 69 грн. 04 коп. підлягають задоволенню, оскільки нараховані у відповідності до чинного законодавства.
Крім того, п. 7.2 договору передбачено, що покупець відповідає за несвоєчасну оплату отриманого товару шляхом сплати постачальнику штрафної неустойки у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від загальної суми заборгованості, а також шляхом сплати постачальнику штрафу у розмірі 20% вартості відповідної партії товару. Крім цього, покупець компенсує постачальнику понесені їм збитки в повному обсязі.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 цього Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, сума пені у розмірі 352,80 грн. та штрафу у розмірі 1000,00 грн. нараховані позивачем у відповідності до вимог законодавства та норм договору.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду належних доказів відсутності заборгованості, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (гурт.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім» Вікові традиції» (49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, просп. Газети Правда, 50) 6 701 грн. 84 коп., в тому числі 5 000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки товару № СМ/17-913 від 15.10.10р., 352 грн. 80 коп. пені відповідно до п. 7.2. договору, 1 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до п. 7.2. договору, 280 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 69 грн. 04 коп. 3 % річних, а також 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений 13.07.2011р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ