28 липня 2011 року справа № 5020-993/2011
суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця”
(вул. Мечнікова, буд. 8, кв. 22, м. Київ, 01023),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково -виробнича комерційна фірма “Теко”,
(вул. Велика Морська, буд. 24, кв. 2, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 49 304,81 грн.
за участю:
представників сторін:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20 від 16.02.2010;
Відповідача - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково -виробнича комерційна фірма “Теко” про стягнення заборгованості у розмірі 49 304,81 грн. суми, а саме: 37 483,06 грн. суми основного боргу, 1400,73 грн. -пені за період прострочення оплати, 263,12 грн. -суми річних відсотків, 787,14 грн. -суми витрат від інфляційних процесів, 9 370, 76 грн. -штрафу за період прострочення оплати.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.06.2011 справа № 5020-993/2011 прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 28.07.2011 о 09 годині 50 хвилин.
Представник позивача у судове засідання 28.07.2011 надав суду повідомлення № 137 від 25.07.2011, в якому повідомляє, що у проваджені господарських судів України та в інших органах, які у межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково -виробнича комерційна фірма “Теко”, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. Дане повідомлення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судове засідання 28.07.2011 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд жодним чином не інформував.
Суд дослідивши матеріали справи,
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.
Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання 28.07.2011 не прибув, вимоги ухвали суду від 22.06.2011 не виконав, явку у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними статтею 28 ГПК України суд визнавав обов'язковою.
З огляду на викладене, керуючись статтею 22, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011 о 12 годину 00 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал довіреності, яка підтверджує його повноваження представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця” у господарських судах України;
3. Повторно зобов'язати в строк до 09.08.2011 надати суду:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;
- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Відповідачу:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (оригінал, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки з посиланням на первині документи.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптова компанія “Дарниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково -виробнича комерційна фірма “Теко”рекомендованою кореспонденцією до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С.В. Ребриста