29 липня 2011 року справа № 5020-837/2011
Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Стел-С”
(Курський по проїзд, б. 12, м. Севастополь, 99022)
про стягнення 78883,35 грн., розірвання договору оренди та повернення приміщення
та за зустрічним позовом
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стел-С”
(Курський по проїзд, б. 12, м. Севастополь, 99022)
до відповідача Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б. 5, м. Севастополь, 99011),
про визнання недійсним договору оренди від 04.06.2011р. № 37-10 та про стягнення 9 946,76 грн.
за участю представників сторін :
від позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним:
ОСОБА_1 - представник, довіреність від 05.01.2011,
відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним:
ОСОБА_2 - представник, довіреність від 20.06.2011.
30.05.2011р. Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стел-С” про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 78 883,35 грн. із котрих 9 755,61 грн. сума основного боргу, 329,86 грн. пені, 603,08 грн. 30% річних, 68 194,80 грн. штрафу.
У судовому засіданні 28.07.11 було оголошено перерву до 09 години 30 хвилин 29.07.2011р.
Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним 28.07.2011р. у судовому засіданні подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Також подав суду клопотання, у порядку ст. 22,41 ГПК України, в якому просив суд призначити проведення судової експертизи.
У судовому засіданні 29.07.2011р. представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним оголосив клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надав суду усні пояснення, в яких заперечує щодо призначення судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Положеннями ст. 22 ГПК України встановлено перелік прав і обов'язків сторін у судовому процесі, зокрема, закріплено право відповідача подати зустрічний позов до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши представника позивача - надати суду додаткові письмові відомості про врегулювання спору.
За таких обставин, керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів -до 15.08.2011р.
2. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011р. об 12 год. 50 хв. (м. Севастополь, вул. Павліченко,5 каб. №307)
3. Зобов'язати представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, в строк до 08.08.11 надати суду пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи та надати письмові пояснення з нормативно - правовим обгрунтуванням правової позиції щодо заявленого клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Стел-С” до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. В. Ребриста