"19" квітня 2011 р. справа № 2а-918/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
при секретарі судового засідання: Алтуховій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2009 року у справі № 2а-918/09 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області Солтиса Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2009 року -позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 04 серпня 2009 року.
Апеляційна скарга позивача мотивована тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали районного суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з таких підстав.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2009 року.
Як видно з матеріалів справи, ухвала від 13 липня 2009 року позивачу судом першої інстанції направлялась, однак зворотне повідомлення про отримання копії ухвали позивачем у матеріалах справи відсутнє.
Позивач посилається на те, що ухвала від 13 липня 2009 року про залишення позовної заяви без руху була отримана ним 31 липня 2009.
Позивач фактично був позбавлений права вчасно виправити недоліки, вказані в ухвалі про залишення без руху, або оскаржити її у разі незгоди.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції викладена з порушенням ст. ст. 106, 108 КАС України, що є підставою для її скасування і направлення адміністративної справи для продовження розгляду до того ж суду.
Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2009 року у справі № 2а-918/09 -скасувати, адміністративну справу направити для продовження розгляду до того ж суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко