33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"13" липня 2011 р. Справа № 10/29-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Бригінець Л.М.
суддів Щепанська Г.А. суддів Демидюк О.О.
при секретарі судового засідання Басюк Р.О.
розглянувши апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"
на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.06.11 р.
у справі № 10/29-10
за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції
до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Кредитор, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.06.11, представник ТОВ "АГРО УА";
Арбітражний керуючий, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 20.01.11, представник (ліквідатор ТОВ "АГРО УА");
Кредитор, ОСОБА_5, довіреність № б/н від 15.06.10, представник АТ "AGRO CZ, a.s.";
Боржник (апелянт 1), ОСОБА_6, довіреність № б/н від 28.12.10, представник ЗАТ "Подільський цукор";
Апелянт 2, ОСОБА_6, довіреність № б/н від 28.12.10, представник ТОВ "Ренесанс кепітал інвест"
Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2011р. (суддя Даценко М.В.) у справі банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" затверджено реєстр вимог кредиторів, а саме:
- ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 1) з сумою 59925, 15 грн. ( 57805,45 грн. - четверта черга, 2119,70 грн. - шоста черга),
-ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Степ-ап" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. З, кв. 1) з сумою 71072, 89 грн. (70252,17 грн. - четверта черга, 820, 72 грн. - шоста черга),
- УПФУ у Вінницькому районі (21009, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29) з сумою 39449, 04 грн. (друга черга),
-Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ-34) з сумою 5660,89 грн. ( 4764,89 грн. - четверта черга, 896,00 грн. - шоста черга),
- ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) з сумою 1189,93 грн. (друга черга),
- Вінницька МДПІ (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14) з сумою 785577,95 грн. (з них 609899,57 грн. - третя черга, 175688, 38 грн. - шоста черга),
- ТОВ "АГРО УА" (21210, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20) з сумою 14013300 грн. (четверта черга),
- АТ "АGRO CZ, a.s." (Чеська республіка, 500 03, м. Градец Кралове, вул. Коменського, буд. 247) з сумою 5015233,78 грн. (четверта черга),
- ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) з сумою 2116814,94 грн. (в т.р. 578308,32 - І черга, 1538506,62 - четверта черга),
Заборгованість по заробітній платі - 65107,75 грн. (16386,98 грн. - перша черга, 48720,77 грн. - друга черга).
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, до Рівненського апеляційного господарського суду подані апеляційні скарги Закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест".
Вимоги за апеляційними скаргами - скасувати частково ухвалу попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 03.06.2011 р. у справі №10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»про затвердження реєстру вимог кредиторів, прийняти нове рішення, яким:
- відмовити акціонерному товариству АТ "АGRO CZ, a.s." , код фірми 25277782, вул. Коменського, буд. 247, м. Градец Кралове, Чеська Республіка, 50003, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»повністю (в розмірі визнаних судом вимог в сумі 5 015 233,78грн.);
- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО УА», ідент. код 33088506, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21210, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»частково (в розмірі визнаних судом вимог в сумі 14013300,00 грн.), в частині вимог в розмірі 1 146978,92 грн., що не визнані судом, ухвалу залишити без змін;
- відмовити Відкритому акціонерному товариству «Селянський комерційний банк «Дністер», ідент. код 19159542, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»частково (в розмірі визнаних судом вимог в сумі 2116814,94 грн.), в частині вимог в розмірі 214258,04 грн., що не визнані судом, ухвалу залишити без змін;
- відмовити Вінницькій міжрайонній Державній податковій інспекції Вінницької області, ідент. код 20087629, вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21001, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»частково (в розмірі визнаних судом вимог в сумі в сумі 348540,18 грн.), в частині вимог в розмірі 750000,00 грн., що не визнані судом, ухвалу залишити без змін; затвердити новий реєстр вимог кредиторів.
Підстави в обгрунтування апеляційний вимог, зазначені в апеляційних скаргах.
Кредитори, включення вимог яких до реєстру вимог кредиторів оскаржується, подали відзиви (заперечення) на апеляційні скарги, з підстав зазначених у відзивах.
Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги боржника - Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор". Щодо апеляційної скарги ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Колегія суддів апеляційного господарського суду виходила з наступного.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.03.2010р. за заявою Вінницької МДПІ порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на загальних підставах по ст.ст. 1, 3-11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ініціюючим кредитором не були дотримані. Безспірність вимог та неспроможність їх задоволення до заяви Вінницької МДПІ не додавались. (Вказаною ухвалою місцевим господарським судом витребовувались докази неплатоспроможності боржника" ). Призначено дату підготовчого засідання на 30.03.2010р.
Місцевий господарський суд підготовче засідання провів 31.03.2010р., без врахування витребуваних документів, визнав вимоги Вінницької МДПІ безспірними в сумі 340953,98грн., тобто не надав належної оцінки безспірності вимог МДПІ.
Оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" опубліковано 07.10.2010р.
З вимогами до боржника подали письмові заяви кредитори. вимоги, яких включені до реєстру вимог кредиторів в т.ч. кредитори, вимоги яких оскаржуються боржником:
1) АТ "АGRO CZ, a.s." на суму -5 015 233,78 грн.
Місцевий господарський суд визнав вимоги вказаного кредитора повністю.
Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вимоги вказаного кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з таких підстав.
Подана заява грунтується на невиконанні зобов"язань по договору позики № 1/04 від 18.01.05р. (сума позики 326000 дол. США). АТ "АGRO CZ, a.s." є новим кредитором по договору позики № 1/04 від 18.01.05р.
Загальна сума боргу становить 3 040 016, 08 грн. з урахуванням відсотків :
- по договору доручення № 02/09-05 від 02.09.05р. (заборгованість 1 800 612,82 грн.)
- по договору купівлі-продажу № 0102 від 24.02.06р. - поставка насіння цукрового буряка, заборгованість - 174 604, 88 грн.
По договору позики № 1/04 від 18.01.05р. строк погашення згідно додаткової угоди- 31.12.2008р.
Матеріали справи свідчать про виникнення спірних питань по виконанню зобов"язань по вказаних договорах. Згідно п. 7 Договору позики № 1/04 всі суперечності по даному договору, повинні бути розглянуті Міжнародним Комерційним Арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті. Такі рішення в матеріалах справи відсутні. Вимоги не є доведеними в розумінні ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".
Спірні питання щодо виконання зобов"язань виникли по договору доручення № 02/ор-05 від 02.09.2005р. Строк виконання за договором - 210днів. Строк дії договору закінчився 31.03.2006р. Існує переписка про намір розірвання договорів. Вирішення спору в позовному провадженні - відсутнє.
Договір купівлі-продажу від 24.02.2006р. № 0102 передбачав оплату товару до 31.12.2006р. Вимоги щодо невиконання зобов"язань за цим договором так само є спірним, однак сторонами у позовному провадженні не вирішувались.
Отже, кредитор покликається на невиконання зобов"язань боржником по цих договорах., однак порушення своїх прав належним чином не доводить.
Місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив про невиконання саме боржником зобов"язань за вищевказаними договорами, однак посилання суду на будь-який документ, який він взяв за основу в підтвердження непроведення оплати боржником по зобов"язаннях , відсутнє.
Крім того, встановивши, що кредитор звернувся з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку позовної давності, місцевий господарський суд поновив цей строк для звернення кредитора АТ "АGRO CZ, a.s." з вимогою до боржника, посилаючись на п.п. 3, 5 ст. 267 ЦК України.
Місцевим господарським судом не враховано, що кредитор АТ "АGRO CZ, a.s." не звертався до суду з позовом про захист свого права та не поновив строк позовної давності в позовному провадженні тим самим позбавив себе права заявити свої грошові вимоги у справі про банкрутство.
Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" кредитор має підтвердити свої вимоги належними доказами.
Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів.
Строк позовної давності у справі про банкрутство не відновлюється. Відтак, вимоги вказаного кредитора в сумі - 5 015 233,78 грн. не є доведеними.
2) Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО УА»подана заява з вимогами до боржника:
- в сумі 9 000 000,00 грн. - оплата по Договору № 03-03/2007 комісії від 28 березня 2007 року, підтверджується Банківською випискою по п/рахунку ТОВ "АГРО УА" № 26007005108.
- вимога в сумі 1244074,92 грн. за договором № Зерно 2006 від 02.08.06р. Поставка підтверджується видатковими накладними № РН- 000007 від 31.08.2006р., № РН-00007/1 від 04.09.2006р., РН-00007/25 від 05.09.2006р.та №РН-00007/4 від 08.09.2006р. ;
- вимога в сумі 6389500,00 грн. за договором зберігання № 2006/12-12 від 12.12.06р. підтверджується актом приймання-передачі по договору № 2006/12-12 від 12.12.2006р., складськими довідками № 559, №560 від 14.12.2006р. , видатковою накладною № УА-0000004 від 03.05.2007р. із посиланням на договір № 01-03/2007р. від 16.03.2007р. (Оригінал договору не оглядався судом). Виникнення та виконання зобов"язань за цими документами є спірними.
Місцевий господарський суд частково задоволив вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО УА»та задоволив клопотання вказаного кредитора про поновлення пропущеного строку позовної давності для звернення з грошовими вимогами до боржника. При цьому суд не досліджував чи звертався кредитор до суду з позовом про захист свого порушеного права та поновленню терміну позовної давності у позовному провадженні.
Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справах про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів до боржника. Строк позовної давності в процедурі банкрутства не відновлюється. Отже, вимоги вказаного кредитора в сумі 14013300,00 грн. не є доведеними.
3) Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер»обгрунтовує вимоги до боржника рішеннями господарського суду Вінницької області у справі № 13/328-07 від 26.11.2007р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 08.06.2007р. та у справі № 13/329-07 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3 від 28.02.2007р. Вимога вказаного кредитора заявлена на суму 2362675,22 грн. Судом визнані вимоги в сумі 2116814,94 грн., вимоги в сумі 214258,04 грн. судом відхилені.
В своїй заяві кредитор вказує на наявність у нього застави за заявленими вимогами цілісного майнового комплексу, належного боржникові, витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна.
1) згідно договору застави від 28.02.2007 р. для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3 від 28.02.2007 р. у розмірі 2.000.000,00грн. укладеного заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори", боржником, як майновим поручителем, було передано в заставу цукор з урожаю 2007 року., якого не існувало на момент укладення основного договору та договору застави, у кількості 2507,00 т за ціною 2500грн. за 1 т на суму 6267500,00 грн.
Змінами від 30.03.2007 р. до зазначеного договору застави сторонами збільшено забезпечення зобов'язання до 5000000,00 грн., а змінами від 11.07.2007 р. змінено предмет застави до розміру 2200,00 т по ціні 2500,00 грн. на суму 5500000,00 грн.
Вказаним кредитором заявлена грошова вимога у розмірі 393 063,04 грн. як залишок невиконаних зобов'язань за кредитним договором №3 від 28.02.2007 р., укладеного Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мізяківські хутори», та наказом Господарського суду Вінницької області по справі №13/329-07.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2011 р. справі №5/80-10 ТОВ «Мізяківські Хутори»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2010 р. Господарського суду Вінницької області по справі №5/80-10 заявник визнаний кредитором ТОВ «Мізяківські Хутори»на суму 5117534,25 грн. основного боргу - вимоги четвертої черги задоволення, судових витрат 24.866,82 грн., 85,00 грн. держмита, 40,00 грн. витрат на ІТЗ - вимоги першої черги задоволення.
Отже, вимога заявника у розмірі 393063,04грн. врахована судом при прийнятті рішення по іншій справі та не підлягає визнанню судом, оскільки у іншому випадку заявник матиме подвійне задоволення своїх вимог. Відповідно відсутні підстави вважати зазначене зобов'язання забезпеченим заставою згідно договору застави від 28.02.2007 р.
Кредитором не підтверджено існування зобов'язань боржника щодо застави цілісного майнового комплексу та наявності в заявника прав щодо заставленого ЦМК боржника.
Також, не підтвердженою є вимога в сумі 285950,00 грн. внаслідок авансування витрат по охороні майна боржника договору про охорону майна №5345 від 28.09.2007 р., укладеного кредитором та Головним Управлінням Юстиції у Вінницькій області з Відділом державної служби охорони при МВС України у Вінницькій області.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази виконання (невиконання) державною виконавчою службою наказів місцевого господарського суду у справах №13/328-07, №13/329-07, №15/24-08, №15/23-08.
Отже, вимоги вказаного кредитора в сумі заявлених вимог 2362675,55грн. не є доведеними.
4) Вимоги Вінницької МДПІ оскаржуються боржником в сумі в сумі 348540,18 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Місцевим господарським судом не враховано, що податкове повідомлення, оскаржене боржником до Вищого Адміністративного суду України, тобто не є узгодженим, а тому зазначені вимоги кредитора є спірними. Підстави їх визнання та включення до реєстру вимог відсутні.
Враховуючи, що безспірність вимог Вінницької МДПІ не є доведеною, то вимоги вказаного кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи зі змісту ст. 14 Закону кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.
Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість божника, визнати або відхилити грошові вимоги.
На підставі викладеного, ухвала господарського суду Вінницької області від 03.06.2011р. підлягає частковому скасуванню.
Враховуючи, що ухвала господарського суду Вінницької області від 03.06.2011р. є переглянутою апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою боржника, провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 , п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від від 03.06.2011р. у справі №10/29-10 скасувати в частині визнання грошових вимог кредиторів: АТ "АGRO CZ, a.s.", ТОВ «АГРО УА», ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та Вінницької МДПІ .
Відмовити акціонерному товариству АТ "АGRO CZ, a.s." , код фірми 25277782, вул. Коменського, буд. 247, м. Градец Кралове, Чеська Республіка, 50003, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»з сумою грошових вимог 5 015 233,78грн.;
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО УА», ідент. код 33088506, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21210, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»з сумою грошових вимог 14013300,00 грн.;
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Селянський комерційний банк «Дністер», ідент. код 19159542, вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»частково з сумою грошових вимог 2116814,94 грн.;
Відмовити Вінницькій міжрайонній Державній податковій інспекції Вінницької області, ідент. код 20087629, вул. Островського, 14, м. Вінниця, 21001, у визнанні його кредитором у справі про банкрутство Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор»у визнанні грошових вимог на суму 348540,18 грн.
3. Зобов"язати розпорядника майна внести в цій частині зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного Товариства «Подільський цукор».
4. В решті ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.06.2011р. у справі №10/29-10 залишити без змін.
5. Провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" припинити.
Матеріали справи № 10/29-10 повернути до господарського суду Вінницької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуюча суддя Бригінець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.