Ухвала від 18.07.2011 по справі 8/5025/371/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 липня 2011 року Справа № 8/5025/371/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка - Еліт", с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "11" квітня 2011 р. у справі № 8/5025/371/11

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м.Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка - Еліт", с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 38403 грн. 51 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2011р. у справі №8/5025/371/11 задоволено позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка - Еліт" про стягнення 38403 грн. 51 коп. шкоди.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 38403,51 грн. шкоди.

Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 384,04 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку відсутністю належних доказів на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, відповідач повторно подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка - Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від "11" квітня 2011 р. у справі № 8/5025/371/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулова А.Г.

Попередній документ
17302201
Наступний документ
17302204
Інформація про рішення:
№ рішення: 17302202
№ справи: 8/5025/371/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 03.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: