01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.07.2011 № 41/100-41/101
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Вербицької О.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.09.10р.,
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 02-07/931 від 10.05.11р.,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився.
розглянувши у від- критому судовому засіданні апеляційну скаргу-
Приватного підприємства «Джерело»
на рішення господарського суду-м. Києва від-06.06.2011 р.
у справі-№ 41/100-41/101(суддя Спичак О.М.)
за позовом-Приватного підприємства «Джерело»
до-Приватного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
треті особи,-які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
1. Відділ примусового виконання рішень департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про -визнання виконавчих написів №7759, №7767 від 09.12.2010 року такими, що не підлягають виконанню
ПП «Джерело» звернулось в господарський суд м. Києва з позовом про визнання виконавчих написів №7759, №7767 від 09.12.2010 року такими, що не підлягають виконанню.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2011 р. у справі № 41/100-41/101 в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП «Джерело» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило суд рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушення норм матеріального права та процесуального права.
Зокрема позивач стверджує, що виконавчий напис було здійснено з порушенням вимог чинного законодавства України.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечував проти її задоволення та просив рішення залишити без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.
22 червня 2007 року між Приватним підприємством «Джерело» (далі -позивач, позичальник) та Приватним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - відповідач, кредитор) було укладено Договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 (далі - Договір).
У п. 1.1. договору сторони погодили, що кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (далі - кредит).
Відповідно до пункту 1.1.1 Договору наданню кредиту буде здійснюватись в доларах США, гривнях та євро окремими частинами (далі за текстом кожна частина окремо - транш, у сукупності - транші) зі сплатою 15,00 % річних в гривнях, 12,00 % річних в доларах США, 11,00 % річних в євро та комісій у розмірі та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього Договору (далі -тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості до 30 000 000,00 грн., з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості:
- з 01 травня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 20 000 000,00 грн.;
- з 01 червня 2010 року максимальний ліміт заборгованості становить 10 000 000,00 грн.;
і кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 18 червня 2010 року на умовах визначених цим Договором.
Згідно з пунктом 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає з позичальником:
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 15а, заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, 4а, заставною вартістю 5 104,00 грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76, заставною вартістю 5 631,00 тис. грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 28, заставною вартістю 3 256,00 тис. грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47а заставною вартістю 2 989,00 тис. грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 237 заставною вартістю 220,00 тис. грн.;
- договір іпотеки комплексу АЗС (нерухомість, обладнання, земельна ділянка), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Могилів - Подільський, вул. Пушкінська, 74а, заставною вартістю 6 113,00 тис. грн..;
- договір застави товарів в обороті (паливо - мастильні матеріали, зокрема світлі нафтопродукти - бензин марки А-98, А-95, А-92, А-80 та дизельне пальне в кількості не менше 1 180, тис. тонн), заставною вартістю 4 300,00 грн.;
- договір застави майнових прав на виручку від реалізації продукції, що надходить на поточні рахунки відкриті в АКБ «Укрсоцбанк» в розмірі не менше 4 600,00 тис. грн.
Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, 04.07.2007 року між сторонами було укладено іпотечні договори № 050/1-678 та № 050/1-673 (далі - Договір 1 та Договір 2 або Договори).
Відповідно до пункту 1.1 Договору 1 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22 червня 2007 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем (далі - основне зобов'язання), наступне нерухоме майно, а саме: цілий комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткомплекс, цегляний, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля майстерні та складу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В», площею 13 420 кв.м., розташований в місті у Вінницькій області, місті Гайсин, по вул. 1 Травня, 237, розміщений на земельній ділянці, загальною площею 0,7227 га. Земельна ділянка, на якій розташовано цілий комплекс будівель не є власністю іпотекодавця та передана іпотекодавцю як нематеріальний об'єкт на праві користування в оренду згідно з Договором оренди землі від 13 липня 2005 року зареєстрованому у Державному реєстрі земель 13.01.2006 року за № 040600600001.
Як вбачається з витягу № 15094002 з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.07.2007 року, реєстраційний номер № 4527792 цілий комплекс будівель, в складі адмінпобуткорпус, цегляний, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля майстерні та складу літера «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО, літера «В», площею 134,20 кв.м., які належать на праві власності іпотекодавцю на підставі: договору купівлі - продажу посвідченого 29 січня 2004 року приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 219 та зареєстрованого 05.02.2004 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» номер запису 140 в книзі ЮН, витяг № 2747977 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2004 року, реєстраційний номер № 4527792 (далі -предмет іпотеки).
Згідно з пунктом 1.1 Договору 2 іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 050/27-207 від 22 червня 2007 року, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем (далі - основне зобов'язання), наступне нерухоме майно, а саме: автозаправочну станцію, загальною площею 27,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 А (сорок сім «а»), розміщена на земельній ділянці, загальною площею 0,1509 га, яка не є власністю іпотекодавця та передана іпотекодавцю як нематеріальний об'єкт на праві користування згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ІІ-ВН № 000491, виданого Вінницькою міською радою народних депутатів відповідно до рішення Вінницької міської ради народних депутатів від 26 березня 1998 року № 423, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №201.
Відповідно до відомостей довідки - характеристики виданої Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2007 року за № 8150, автозаправочна станція, складається з: літера «А» операторна, приміщення № 1 - № 6 загальною площею - 27,7 кв.м.; літера «Б» під навіс; літера «В» убиральня, колонки ТРК - № 1, № 2, резервуарний парк № 3, які належать на праві власності іпотекодавцю на підставі: свідоцтва про право власності на автозаправочну станцію європейського типу, виданого виконкомом Вінницької міської ради 01.07.2002 року на підставі рішення № 962 від 27.06.2002 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 12.07.2002 року за реєстровим № 441, записаного в реєстрову книгу № 7, (далі - предмет іпотеки).
11.10.2010 року відповідач направив на адресу позивача вимогу про усунення порушень зобов'язання № 17.10-03/22-3569, відповідно до якої просив позивача погасити у тридцятиденний строк заборгованість по Кредитному договору або передати предмет іпотеки банку для реалізації/оформлення у власність з наданням відповідної довіреності.
01.11.2010 року позивач надіслав на адресу відповідача лист № 1-11/10-УСБ, згідно якого існуючу заборгованість не визнав та крім того, просив відповідача надати всі необхідні документи для розгляду вимоги.
09.12.2010 року відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою № 09.8Н/1, відповідно до якої просив останнього вчинити виконавчий напис на іпотечному договорі № 050/1-673 від 04.07.2007 року та звернути стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 27,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 А, розміщена на земельній ділянці, загальною площею 0,1509 га.
Відповідач заявою № 09.8Н/5 від 09.12.2010 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із проханням вчинити виконавчий напис на іпотечному договорі № 050/1-678 від 04.07.2007 року та звернути стягнення на цілий комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткомплекс, цегляний, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля майстерні та складу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В», площею 13 420 /кв.м., розташований в місті у Вінницькій області, місті Гайсин, по вул. 1 Травня, 237, розміщений на земельній ділянці, загальною площею 0,7227 га.
09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис № 7767, відповідно до якого пропонувалось звернути стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 27,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 А та належить на праві власності Приватному підприємству «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п/р 26003000245955 в Вінницькому відділені № 050 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. Місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 4А. Зазначена автозаправна станція позивача передана в іпотеку відповідачу в якості забезпечення зобов'язання за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 050/27-207 від 22.06.2007 року, укладеним між Приватним підприємством «Джерело» та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», строк платежу за якими настав вісімнадцятого червня 2010 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автозаправної станції пропонувалось задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі: 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро, в тому числі заборгованості за кредитом 2 023 697,95 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 155 122,07 грн. за період з 21.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5 828,46 грн. за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом 157 722,46 грн. за період з 22.06.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт -63 498,99 грн.; заборгованості за кредитом 2 402 489,55 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 204 836,71 доларів США за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 95 080,41 доларів США за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом 235 497,85 доларів США за період з 17.04.2008 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт - 74 848,83 доларів США; заборгованості за кредитом 2 000 000,00 євро, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 698 815,29 євро за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 82 936,35 за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом -164 388,91 євро за період з 04.07.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт - 94 444,45 євро та 24 000,00 грн. - плати за вчинення цього виконавчого напису.
09.12.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис № 7759, відповідно до якого пропонувалось звернути стягнення на цілий комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткомплекс, цегляний, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля майстерні та складу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В», площею 13 420 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вулиця 1 Травня, 237 та належить на праві власності Приватному підприємству «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п/р 26003000245955 в Вінницькому відділені № 050 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. Місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 4А. Вказаний комплекс будівель та споруд позивача переданий в іпотеку відповідачу в якості забезпечення зобов'язання за договором про надання мультивалютної відновлюваної кредитної лінії № 050/27-207 від 22.06.2007 року, укладеним між Приватним підприємством «Джерело» та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», строк платежу за якими настав вісімнадцятого червня 2010 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації цілого комплексу будівель та споруд пропонувалось задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі: 5 487 538,69 грн., 2 712 836,23 доларів США, 2 258 833,36 Євро, в тому числі заборгованості за кредитом 2 023 697,95 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 155 122,07 грн. за період з 21.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5 828,46 грн. за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом 157 722,46 грн. за період з 22.06.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт - 63 498,99 грн.; заборгованості за кредитом 2 402 489,55 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 204 836,71 доларів США за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 95 080,41 доларів США за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом 235 497,85 доларів США за період з 17.04.2008 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт -74 848,83 доларів США; заборгованості за кредитом 2 000 000,00 євро, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 698 815,29 євро за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 82 936,35 за період з 11.06.2010 року по 08.12.2010 року, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 164 388,91 євро за період з 04.07.2007 року по 08.12.2010 року, комісії за використаний ліміт - 94 444,45 євро та 24 000,00 грн. - плати за вчинення цього виконавчого напису.
02.03.2011 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчих написів № 7759 та № 7767 від 09.12.2010 року було відкрито виконавче провадження.
Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що позивач заперечує законність вчинення вказаних виконавчих написів та стверджує про те, що такі виконавчі написи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню. Відповідач проти цього заперечує.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року.
У ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та у п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, вказано, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.
Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
В свою чергу, відповідачем до заяви про вчинення виконавчих написів додано:
1. оригінали договорів іпотеки;
2. копію довіреності представника;
3. копію кредитного договору № 050/27-207 від 22.06.2007 р;
4. розрахунки заборгованості за кредитним договором № 050/27-207 від 22.06.2007 р;
5. виписки по рахунках ПП «Джерело» за кредитним договором № 050/27-207 від 22.06.2007 р;
6. копія вимог від 11.10.2010 р., направлених ПП «Джерело» з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення;
7. копія статуту ПАТ «Укрсоцбанк»;
8. копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк»;
9. копія виписки з ЄДР ПАТ «Укрсоцбанк»;
10. копія витягу з ЄДР ПП «Джерело»;
11. копія довіреності особи, що підписала розрахунки заборгованості.
Проаналізувавши вищевказані обставини справи та вимоги чинного законодавства, колегія суддів дійшла до висновку про те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримував первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутніми підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними.
Крім того, на думку апеляційної інстанції, розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов'язання позивача по кредиту, відсотках, процентах річних та пені, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника.
Також судовою колегією береться до уваги наявність розбіжності у сумах заборгованості, вказаних відповідачем при зверненні до нотаріуса, та вказаних ним же у позовній заяві, поданій до господарського суду Вінницької області, на підставі якої було порушено провадження у справі № 6/186-10 та прийняте рішення від 11.04.2010 р.
Вказані обставини свідчать про те, що відповідачем не було подано нотаріусу документів, які підтверджують безспірність вимог банку до боржника.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про те, що позовні вимоги про визнання виконавчих написів №7759, №7767 від 09.12.2010 року такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню повністю. Позов належить задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
Рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у справі № 41/100-41/101 скасувати повністю та прийняти нове рішення.
Позов задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.12.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі № 7759, на підставі якого запропоновано звернути стягнення на комплекс будівель та споруд, в складі: адмінпобуткомплекс, цегляний, площею 54,20 кв.м., позначений на плані літерою «А», будівля майстерні та складу «Б», площею 80,35 кв.м., ПТО «В», площею 13 420 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вулиця 1 Травня, 237, та належить на праві власності Приватному підприємству «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п/р 26003000245955 в Вінницькому відділені № 050 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. Місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 4А.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09.12.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі № 7767, на підставі якого запропоновано звернути стягнення на автозаправну станцію, загальною площею 27,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47 А та належить на праві власності Приватному підприємству «Джерело», код ЄДРПОУ 23106764, п/р 26003000245955 в Вінницькому відділені № 050 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. Місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Лебединського, 4А.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (місто Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь Приватного підприємства «Джерело» (м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 19/9, код ЄДРПОУ 23106764) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (місто Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) на користь Приватного підприємства «Джерело» (м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 19/9, код ЄДРПОУ 23106764) 42,5 грн. державного мита, сплаченого за перегляд справи в апеляційному порядку.
Доручити господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Буравльов С.І.
Вербицька О.В.
29.07.11 (відправлено)