01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.07.2011 № 03-18/897
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранець О.М.
Зеленін В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2011
у справі № 03-18/897 (Єфіменко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт»
до Відкритого акціонерного товариства «Санаторій - Аквадар»
про стягнення 1068960,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2011 року у справі № 03-18/897 у задоволенні звернення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.05.2010 року у справі № 18/897 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2011 року у справі № 03-18/897 та винести ухвалу, якою вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 12.05.2010 року у справі № 18/897 .
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 20.06.2011 року заявник звернувся 05.07.2011 року, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Київської області, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2011 року у справі № 03-18/897 не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.
Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2011 року у справі № 03-18/897 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 03-18/897 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Баранець О.М.
Зеленін В.О.