01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.07.2011 № 02-03/764/19
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранець О.М.
Зеленін В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2011
у справі № 02-03/764/19 (Карпечкін Т.П.)
за позовом Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс»
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»
третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
про визнання права власності та вчинення певних дій
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.07.2011 року № 02-03/764/19 позовну заяву Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс» до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності та вчинення певних дій повернуто позивачу без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Український центр підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2011 року № 02-03/764/19.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 04.07.2011 року заявник звернувся 13.07.2011 року, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Господарського суду Київської області, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.07.2011 року № 02-03/764/19 не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.
Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрцентркадрліс» на ухвалу господарського суду Київської області від 04.07.2011 року № 02-03/764/19 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 02-03/764/19 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді
Баранець О.М.
Зеленін В.О.